在全球航运市场日益严峻的环境中，2025年初的一个惊人现象浮出水面：亚洲-欧洲航线的集装箱排放附加费（Emissions Surcharges）平均上涨了100%。这一巨幅涨幅并不是偶然，而是受到新法规的影响，尤其是即将生效的欧盟脱碳政策，将彻底改变这一行业的运营格局。

　　随着欧盟对脱碳法规的逐步收紧，自2025年1月1日起实施的Fuel EU Maritime将要求所有前往欧洲的船舶在2020年基准的基础上，减少2%的温室气体（GHG）强度，并在2050年逐步提升至减少80%的目标。这意味着航运公司必须重新审视其运营模式与成本结构，以适应日益严格的法规。

　　Im（中国体育） Im体育官方版app

　　而与此同时，欧盟的排放交易体系（ETS）也在2025年进一步收紧，要求航运公司购买碳配额以覆盖70%的二氧化碳排放，较2024年的40%大幅增加。根据新的规定，这些新规适用于所有从欧盟出发或到达的航程的50%排放，以及所有欧盟内部航程的排放。

　　其他航运巨头如马士基和赫伯罗特也不甘示弱，分别将每个干货集装箱的附加费提升至46欧元和42欧元，涨幅同样分别为130%和83%。与此同时，韩新海运（HMM）和海洋网联船务（ONE）的附加费也增加了100%和91%。这些数据清晰地表明，航运公司正在被迫调整其收费策略，以应对不断上涨的合规成本。

　　除了调整附加费，各大航运公司还在朝着绿色航运的方向努力。为了应对日益增加的环保压力，马士基和赫伯罗特等公司推出了一系列专门的“绿色服务”。例如，马士基的“ECODelivery”及赫伯罗特的“ShipGreen”服务均承诺免收排放附加费，为客户提供更为环保的选择。这一转变不仅符合政策要求，也成为争夺客户的有力武器。

　　分析人士认为，航运公司在收取附加费时往往会超过实际的ETS成本。据气候非政府组织“运输与环境”（T&E）的调查显示，去年调查的案例中有90%的情况下，航运公司向托运人收取的费用均高于ETS实际成本，尽管碳排放附加费在集装箱总成本中的占比不足1%。这引发了人们对市场透明度及公平竞争的讨论。

　　当前，航运公司为了适应Fuel EU Maritime政策的变化，纷纷将去年的“ETS附加费”进行了重新命名。例如，ONE将其更名为“欧洲环境附加费”（EES），而韩新海运（HMM）和法国达飞海运（CMACGM）则分别将其附加费命名为“欧洲排放附加费”和“能源过渡附加费”。这一系列命名的变化不仅是对政策变化的快速反应，也因此给航运公司自身的品牌形象带来了新的挑战。

　　Im（中国体育） Im体育官方版app

　　在未来的航运市场中，如何有效控制成本与满足环保要求将成为航运公司的一项重大挑战。随着集装箱排放附加费的持续上涨，行业内的竞争将变得更加白热化，而处于利益链中的各方也需要共同努力，探讨更可行的绿色转型方案。可以预见，在未来数年内，环保法规的逐步落实将深刻影响全球航运行业的生态格局，为我们带来前所未有的挑战，但也蕴含着新的机遇。

• 上一篇：Im（中国体育）：海运费同比增速情况
• 下一篇：珠江航运运价指数周评2024年第26期